Miles provo ad allegarti io un file con frequenza 100Hz (come ben sai sballato per via delle sballate rilevazioni del beacon).... forse ti conviene carcare un tracciato buono ma penso comunque che non abbia registrato l'inizio e la fine di ciascun giro.. come hai detto tu cmq dovrebbe bastare per visualizzare il comportamento delle sosp lente/veloci... dimenticavo: uso la MC12 e sono ad Imola.. qui ho anche messo la figura per comodità:
primo dubbio: la parte colorata di ciacun grafico è relativa al movimento lento delle sosp. quindi ai low bump/rebound, giusto? ma presumo che il movimento lento vada ben oltre questa sezione colorata (o sbaglio?), fino a quale velocità? poi analizzando un altro giro con frequenza 20Hz senza modificare una virgola sugli ammo ottengo questo grafico:
Allora:
1. Come puoi ben vedere le % fra bound rebound lenti sono molto diverse fra il campionamento fatto a 100Hz e quello fato a 20Hz.. com'è possibile?? quale mi conviene considerare? se è quello a 100Hz, quindi vuol dire che non posso fare affidamento al campionamento a 20Hz neanche per tarare gli ammo lenti...
2. Considerando il campionamento a 100Hz direi che c'è buon equilibrio fra bump/rebound in termini percentuali... quello che posso fare per affinare le sosp è:
a. Le piramidi delle sosp. posteriori sono troppo aguzze, quindi diminuirei bound/rebound lenti nel complesso, magari i rebound di una tacca in più per recuperare quel punto percentuale;
b. Ammorbidisco i low rebound delle sosp. anteriori.
Quali modifiche mi consigli di apportare?
Quale frequanza mi conviene impiegare?
Grazie!!!!!!
Edited by O55odUr0 - 19/11/2008, 12:04